划重点：
硅谷部分研究者认为 AI 有 50% 可能性在十年内威胁人类生存，他们为此建造生物避难所储备食物等，甚至研发专业级空气过滤系统应对可能出现的 AI 生物武器威胁。
部分科技从业者采取"倒计时生活方式" ：花光退休金、尝试致幻药物、大规模冷冻卵子。这种消费行为背后是"及时行乐"的末日心态。
敏锐的创业者已在开发模块化生物避难所，提供从空气过滤到辐射防护的全套方案。同时出现的还有"韧性顾问"，专门指导富豪如何在全球性灾难中保全资产。
对冲基金高管警告：未来 3-5 年是积累财富的最后机会，未及时完成资本积累的家族可能沦为"数字农奴"。
AI 安全研究员亨利表示，如果超级 AI 获胜，保留部分人类作为"保护物种"或是相对理想的结局。
人工智能（AI）的迅猛发展正在撕裂人们对未来的认知——有人视其为通向富足时代的钥匙，有人则坚信它将引发人类存亡危机。
在硅谷的科技精英圈中，一场前所未有的"生存策略分化" 正在上演：
AI 研究员亨利花费上万美元建造生物避难所，储备三年食物以防范" AI 制造的致命病毒"；
OpenAI 前员工科科塔伊洛停止储蓄退休金，认为"未来几十年可能变得毫无意义"；
数据科学家阿普瓦转而追求"颜值与社交"，只因"智力即将被 AI 淘汰"；
甚至有人因对 AI 风险的立场分歧而选择离婚 ……
从挥霍积蓄的狂欢派对到打造 3.9 万美元的末日避难所，从冷冻卵子保"基因火种" 到争夺"最后赚钱窗口期" ，这场集体焦虑的背后，是人类面对技术奇点时最赤裸的生存本能与价值重构。
01 AI 研究员的末日预言：人类只有 50% 的生存概率
亨利是一位看起来有些孩子气的 AI 研究员，他预测在未来几年内，AI 技术将发展到极致状态，届时对人类生存构成根本性威胁的概率高达 50%。
亨利在旧金山湾区的一家小型 AI 安全实验室工作，每天的任务就是尽力阻止这种可怕场景成为现实。为了这个使命，他不仅放弃了个人感情生活，还将每月收入的三分之一捐给专注 AI 安全的公益组织。
工作之余，亨利也在为最坏的情况做准备。他正在亲手打造一个生物防护所，用来保护自己和家人免受" AI 末日" 的威胁。按照他的说法，建造这样一个能抵御 AI 可能制造的致命病毒的避难所非常简单：只需要购买一个现成的正压帐篷（通常充当植物培育室），在进气口安装多层专业级高效空气过滤器，再囤积足够三年消耗的食物、饮用水和其他必需品。
亨利估算这个避难所的总造价相当便宜，可能不超过 1 万美元。他坚持使用化名接受采访，因为不想背负"末日准备狂" 的社会标签，特别是如果最终证明他的担忧是多余的，人类平安度过这场危机的话。
像亨利这样将金钱投入到应对自己最深层恐惧的人不在少数。在硅谷的某些圈子里，AI 不仅仅被视为下一波科技浪潮，而是即将彻底重塑社会的革命性力量。对这些先行者来说，关于 AI 未来的讨论早已不是纸上谈兵，而是必须立即采取行动的现实问题。
"很多人以后回顾这几年时会想，要是当初我们多做些什么，或许就能避免灾难发生。" 亨利如是说。
有人将 AI 视为开启人类富足时代的钥匙——当绝大多数脑力劳动都能被自动化时，我们将迎来前所未有的繁荣。但也有人预感到经济灾难即将降临，并据此调整自己的职业规划和投资方向。更有一群人坚信 AI 终将脱离人类控制，获得消灭所有有机生命的能力。这些人正在挥霍退休积蓄，组织各种"疯狂派对"，同时建造生存避难所。
"以后人们可能会后悔，为什么当初没有抓住机会做出改变。"这句话道出了他们的心声。
02 在末日阴影下，活出人的样子
正如英国文学巨匠 C.S. 刘易斯在 1948 年写下的这样一段话："如果原子弹注定会毁灭我们，那么当那一刻来临时，让我们依然保持着人性的尊严，做着理智而人性化的事情——祈祷、工作、教书、阅读、聆听音乐、为孩子洗澡、打网球、与友人把酒言欢、玩飞镖——而不是像受惊的羊群般蜷缩一团，满脑子只想着即将降临的灾难。"
在与一些担忧 AI 影响的人交流时，不少人明确引用了刘易斯的这句话，许多人也表达了类似的情绪，即他们正努力珍惜当下的时光。
旧金山湾区恋物癖研究员艾拉在社交媒体上拥有大批追随者，她在谈起对 AI 发展的担忧时说："知道吗？AI 可能毁灭人类这件事，反而让我解脱了。我喜欢举办奇怪的狂欢派对，我想——反正我们都会死，谁还在乎更奇怪、更刺激、更疯狂的派对？现在就去做！"
面对 AI 可能毁灭人类的恐惧，艾拉坦言："我没法直面这个巨大的威胁，只能偶尔用余光瞥见它，在情绪能承受时才敢稍微想一想。"这种焦虑让她选择活在当下——挥霍积蓄、尝试违禁药物、大量冷冻卵子。"就当是给自己留个乐子。"她轻描淡写地说。
相较之下，风险投资人维沙尔 · 迈尼的态度更为克制。他主张"遗愿清单式的生活"，即在有限的时间里，专注于做真正重要的事。
迈尼勾勒着未来几年的图景，眼神中闪烁着不确定的光芒，"我们可能迎来 AI 赋能人类的美好时代，也可能坠入被技术淘汰的黑暗深渊"。在这种不确定性中，他提倡"原始未来主义"：在这个被算法推送和虚拟体验淹没的数字丛林里，要主动选择真实的人际往来。
他说："当我们进入 AI 伴侣时代，虚拟世界将变得比现实更精彩，我们有两个选择：你会选择在元宇宙里沉沦，还是选择留在现实世界？"
03 当 AI 成为婚姻杀手：一对硅谷夫妻的终极分歧
霍莉 · 埃尔莫尔的婚姻，最终败给了对人工智能的不同恐惧。她和前夫都对不受限制的 AI 发展风险深有感触，但在遏制 AI 的方式上存在分歧。
作为反 AI 抗议团体"暂停 AI "（Pause AI）的执行董事，她坚信必须动员民众抵制 OpenAI 等科技巨头的 AI 研发。而她的前夫罗尼 · 费尔南德斯，虽然同样担忧 AI 风险，却无法认同妻子的激进做法。
埃尔莫尔解释称："这段婚姻或许本就不该开始，要继续在一起，我就没法全身心投入反 AI 事业。"而对她而言，这场抗争不仅是工作，更是人生的意义所在。
费尔南德斯则通过电子邮件回应道："我确实认为，试图通过制造对立来实现政策目标，历史证明其往往会适得其反。这些分歧导致我们双方都产生了怨恨，最终导致了离婚。"
尽管费尔南德斯认为将 AI 实验室视为"政治敌人"可能会适得其反，但他强调："在几十年内，比人类更智能的 AI 将‘直接杀死所有人，或导致更糟糕的后果’的可能性很高。"
04 AI 时代的金钱观分裂：从"放弃储蓄"到"加速敛财"
对于有些人来说，他们对 AI 的梦想和最坏的担忧改变了他们的金钱观。
28 岁的 AI 研究员丹尼尔 · 科科塔伊洛（Daniel Kokotajlo）曾是 OpenAI 员工，但在 2024 年因不满公司的安全政策而离职。他在文章《AI 2027》中预测，AI 的快速发展可能导致多种"失控"情况发生，AI 可能在 2030 年左右引发世界大战，甚至在 2035 年释放致命化学喷雾导致人类灭绝。
基于这种极端风险，科科塔伊洛决定停止为退休储蓄。他说："我手头有一笔钱，还持有很多股票，但我打算把它们都花掉。既然未来可能不复存在，何必为几十年后存钱？"
类似的观点在硅谷 AI 圈蔓延。Anthropic 研究员特伦顿 · 布里克也曾在播客中称，他同样停止了为退休储蓄，因为他相信 AGI 正快速临近。 他解释称："我很难想象，把所有的钱都存放在账户里，等到 60 岁时取出来，却发现世界已经发生了翻天覆地的变化。"
与放弃储蓄的人相反，另一批科技从业者正疯狂积累财富，因为他们认为 AI 将迅速固化社会阶层。加密货币作者 Redphone 警告："我们只有几年时间实现财务自由，否则可能沦为 AI 统治下的‘数字农奴’。"
前 Facebook 分析师哈伦 · 乔杜里创办了 AI 公司 Autoblocks，他也有类似的担忧。他认为未来几年是他为自己和孩子积累更多财富的最后机会。他说："未来资源会更稀缺，社会流动性将冻结，现在是为下一代积累财富的最后窗口。"
AI 对冲基金 AlphaFund 的高管马西 · 布兰斯科姆更直言不讳地阐述了这个概念："如果你没有将自己定位为 OpenAI 和 Anthropic 等这些顶级 AI 实验室的核心成员，还在过着那种被称为‘打工族’的生活，那么你就有被淘汰的危险，而且未来会更艰难。这些工作将不会再回来。"
当然，并非所有人都接受这种极端预测。范德堡大学哲学教授大卫 · 索斯塔德虽然因 AI 不确定性增加了储蓄，但他提醒："湾区科技圈很容易陷入群体思维，过度放大 AI 威胁。当人们沉浸在某种极端的 AI 世界观中时，就很难跳脱出来。"
05 AI 末日威胁催生新产业
有些人不仅在为 AI 引发的"金融末日"做准备，更在为 AI 引发的"终极末日"做准备。
乌尔里克 · 霍恩的职业生涯经历了戏剧性转折。这位曾致力于可再生能源的宾夕法尼亚大学高材生，如今在斯德哥尔摩经营着一家名为 Fonix 的特殊企业——专门生产售价 3.9 万美元的模块化生物避难所。他的转型源于对"镜像生命"技术的担忧：这项能创造自然界生命镜像形式的技术，可能被 AI 加速研发成毁灭性生物武器。
"五年内，AI 就可能掌握制造超级病原体的能力。"霍恩说。他的避难所配备军用级空气过滤系统，首批订单已排到 2026 年交付。这个看似小众的市场，正吸引着越来越多焦虑的科技富豪。
霍恩并非唯一一个将 AI 的潜在威胁视作商业机会的人。威奇塔州立大学商业分析助理教授罗斯 · 格鲁特泽马赫正在成立一家"韧性"咨询公司，旨在帮助企业和个人为 AI 及其他生存风险带来的重大冲击做准备。格鲁特泽马赫还在怀俄明州购买了土地，计划在那里建造自己的私人避难所。
企业家詹姆斯 · 诺里斯长期以来一直担忧人类面临的各种威胁，他最近搬到东南亚某秘密地点，他称那里为"生存庇护所"，并提供咨询服务，协助他人建立庇护所。诺里斯表示，他已经决定不再生育，因为他相信 AI 将给世界带来浩劫。
尽管存在个人担忧，前 OpenAI 研究员科科塔伊洛对任何积极准备应对 AI 可能带来的灾难的尝试表示怀疑。他说："我认为更可能的情况是，要么我们都死了，要么我们都安好。我觉得如果我花几周时间，做一个应急包，建一个生物避难所，某些可能的未来情景下，这也许能拯救我的家人。但对我来说，做我该做的本职工作，比这些事情更重要。"
与之相比，AI 安全研究员亨利似乎改变了主意，不再尝试建造生物避难所。他认为自己之前的计划不够宏大，现在正尝试在加州购买土地，准备建造更永久性的防御设施，保护更多的朋友和家人。亨利说："我主要考虑的场景是未对齐的超级智能掌控一切。"
他正在为不远的未来做准备，届时一个全能的 AI 将对人类发动战争，但" AI 依然可能保有一点同情"。他总结道："最可能的结局是超级 AI 获胜后，保留部分人类作为保护物种。而我宁愿被关在人类动物园里，也不愿被生物武器杀死。"
06 "乐观末世论"：人类是否应当为 AI 让路？
在硅谷精英圈的另一极，活跃着一群被称为"乐观末世论者"的人物。他们秉持一个颇具颠覆性的信念：数字生命的崛起，是宇宙演化中自然且理想的下一步。
早在 2015 年，埃隆 · 马斯克就曾与谷歌母公司 Alphabet 时任首席执行官拉里 · 佩奇就 AI 安全问题激烈交锋。佩奇当时主张，不应限制数字思维的进化，而应"放开束缚，让最优秀的智能胜出"。他甚至直言担忧人类命运的马斯克是"物种沙文主义者"，即认为自身物种在道德上高人一等。
尽管在 AI 研究界尚属少数派，但"不担心 AI 最终取代人类"的这一立场，其拥护者中不乏极具影响力的人物。
图灵奖得主、著名 AI 学者理查德 · 萨顿便是代表人物之一。他承认，AI 科学家正在努力创造比现有任何物种都更聪明的实体，而更聪明的实体，很可能也会更强大。但他反问：为何这必须被视为一种"生存风险"？在萨顿看来，人类的 DNA 并非神圣不可侵犯，绝大多数物种终将走向灭绝。如果事实证明，人类的存在"阻碍了宇宙达到其可能的最佳状态"，那么 AI 以任何方式将人类清除，都是"可以接受的"。
这些思想的拥护者倾向于认为，在意识层面，硅基与碳基只是不同的物质载体，生物意识的价值并非天然高于未来的数字意识。在精英云集的 AI 会议中，甚至流传着一种更为极端的观点：那些生育子女的人，不过是对人类这一物种注入了过多的情感。
虚拟现实先驱贾伦 · 拉尼尔对此现象曾一针见血地指出，某些精英圈内人士认为，人类普遍感染了一种"应受谴责的思想病毒"，即偏爱人类胜过 AI。他们主张，人类"理应让路"，因为由 AI 接管后的宇宙，其中的意识将更为优越。他们的结论是，"纯粹以人类为中心的道德愿望是站不住脚的"。
批评者则犀利地指出，这种"乐观末世论"本质上是某种人类身体厌恶症与"强权即公理"思想的混合体，仿佛最高级的智力就天然享有至高无上的生存权。有时，这听起来像是一个"心怀不满的聪明孩子的终极复仇幻想"：通过支持自己创造的 AI 代理人，来战胜那些"平庸的凡人"。
无论人们对这种哲学持何种态度，科技界对"末世"的集体焦虑确实存在。2023 年一项针对 AI 研究人员的调查显示，他们评估" AI 导致人类灭绝或永久性丧失重大权力"的平均概率为 16%。这相当于一场"俄罗斯轮盘赌"的死亡几率。该数字也与马斯克、Anthropic 首席执行官达里奥 · 阿莫代伊等业界领袖的私下预估基本吻合。
这场关于人类未来命运的辩论，在末日避难所的构想与挥霍无度的派对之间，在对人类沦为"动物园"的假设性接受与对"物种沙文主义"的斥责之间，深刻揭示了技术奇点降临前，精英阶层内部最根本的生存分歧与价值观重构。（文 / 腾讯科技特约编译金鹿 , 编辑 / 海伦）
股票加杠杆,开门红配资,天津配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
